第一，法律渊源不同大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例第二，法律适用不同前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式第三，判例地位不同前者；由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果英美法系多采不成文。
它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地附属国的许多国家和地区，包括美国加拿大印度等国家和地区英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法为主要形式三两者的特点和区别1从法律渊源传统来看，大；区别1法律渊源不同 普通法系渊源以判例为主，会大量引用判例来解释法律条文，上级法院判决书里的论证过程，对于下级法院来说具有拘束力而大陆法系讲究成文法2论证方法不同 普通法系往往采用“归纳法”大量列举。
最本质的区别在于大陆法系主要以条文规定为主，普通法是以判例案例为主比如说，判决结果，大陆法系法官会说“按照xx条法律规定，某某犯xx罪”，而普通法会说“按照xx年xx月xx日在xx法院的判例判决，某某犯xx罪”中国；普通法属于是英美法系，主要是判例法的国家大陆法属于大陆法系，主要是制定法。
庞德普通法系更擅长解决单个的实际纠纷大陆法系更青睐抽象体系的建构4我的理解两大法系的本质区别其实是两种文明状态下的人们对于法律的创造方式和认同态度不同英美法系的法律来源于实践，用于解决实际纠纷，所以法官；二普通法和衡平法的区别 1调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域2渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主衡平法则以。
简单说明普通法和大陆法的区别
由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果英美法系 即普通法系。
一法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法而英美法系的法律渊源不仅包括制定法，还包括判例法二法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理方式，即从一般到特殊而英美法系则习惯使用归纳推理。
民法法系又称大陆法系，普通法系又称英美法系它们的区别在于第一，法律渊源不同大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件行政机关颁布的各种行政法规。
皇帝犯法与庶民同罪，这样的法制，在我中华大地，何时存在过可见，普通法在大陆没有施行的根本基础所以，大陆法制是某些人的法制，容易滋生腐败，不是大家的法制，也造成了今天我们社会的动荡其实无论哪种法制，关键在于。
1大陆法系与英美法系是两种主要的法律体系大陆法系以罗马法为基础，主要代表为法国和德国的法律，其特点在于六法体系的建立其中，法国民法典和德国民法典是最重要的法律文献，因此大陆法系也被称作民法法系或罗马法系。
普通法与大陆法区别
普通法系法律主要分为普通法和衡平法，后者是弥补普通法不足的补充性法律体系 大陆法系法律分为公法和私法，公法涉及国家和个人之间的关系，私法涉及私人之间的关系5 法典编纂 普通法系没有统一的法典。
普通法与大陆法的不同 香港于1841年至1997年期间作为英国殖民地，英国殖民者将英国的普通法或称英美法传统移植到香港，而中国内地为大陆法传统，因此，中港两地的法律思维截然不同虽然香港主权已经在1997年回归中国。
评论列表